說政改如足球場，劃了界才有得玩，聽起來有理，想落未說到重點。
比如甲和乙都是祖國球手，但下一圈遇到的外國球手，甲的打法正能克制，基於國家榮譽高於球手榮譽，於是教練團有策略，乙要是輸給甲，奪冠便十拿九穩；為國讓球，舊時乒乓賽場多有這種事。最慘的是乙未必就打不贏外國球手，甲也未必真需要乙來讓球；所謂愛國，不過是大家相信設定出來的想法，為求不確定的穩陣，反而扭曲真實的發生。事實是乙一樣有能力打敗外國球手，甲也一樣有能力打敗乙，如果不讓球，堅持真理未必有損國家；反過來，讓了球也未必確保甲一定奪冠，偏卻為了虛無縹緲的愛國，先丟掉真理。
乒乓枱也好，足球場也好，不是界線劃得寬、劃得窄的問題，重點始終是比賽規則，有否公平、公開、公正。政改也一樣，足球場要有界，但更要有普及而平等的遊戲規則，讓人人有希望，個個有可能。搞普選就是要真比賽，弄個當選人必須「愛國愛港，不和中央對抗」的前提出來，再在提委會的運作上下工夫，讓提委會的選擇權力，發揮舊時教練團的功能；所謂「集體意志」，不只猜度誰更愛國，還要把不聽話的人打成不愛國，成了一種虛無的愛國設想，愛起來既冤屈，又遺憾。
最強調國家價值，最愛在嘴巴上說愛國的是老美，但老美那一套還尊重個人意志，不會先把人打成不愛國，是假定人人都愛國。祖國那一套，建黨建國不容易，憂患意識亢奮，先假設人人不愛國，沒其言可聽，沒其行可觀，誰知你愛國！