就李飛關於行政長官普選的闡述，基本法委員會委員兼港大法律學院教授陳弘毅認為，政改諮詢關鍵是提名門檻及最終提名多少名候選人。若只容許三人「入閘」，便不利泛民參選，若容許五人「入閘」，泛民則最少有一人可參選，故泛民應以此為爭取重點。
相信陳假設提名委員會將以「多候選人單票制」選出得票最高幾名擬參選人士「入閘」成普選行政長官候選人。若只選三名擬參選人「入閘」，基於民主派候選人在行政長官選舉只得百多二百位選委提名或投票的往績，以將來千多名提名委員投票估計，如配票成功，三名建制派擬參選人士的得票，肯定在民主派的百多二百票之上，後者因而無緣「入閘」。反之，若容許五名擬參選人士「入閘」，民主派便有機會以此得票排名第四或第五成為候選人。
可惜，上述不過是陳的一廂情願。因他忽略李飛闡述的核心——提名結果須反映提名委員會的集體意志，通過民主程序，反映所有委員意見。民主派擬參選人士在千多名提名委員會成員中，只獲百多二百票，若容許他們「入閘」成為候選人，是否「反映所有委員意見」？
若要「通過民主程序」表達全體提名委員會的「集體意志」，肯定離不開少數服從多數的民主原則，即獲過半提名委員會成員投票支持，擬參選人士方可「入閘」！
陳弘毅作為基本法委員會委員，或可在委員會內表達異議，但李飛主任早已把委員會的立場表達得一清二楚。