秘密監察竟用私人手機
用手機拍照極普遍，但原來執法人員不能隨便用自己的手機進行秘密監察任務。新任截取通訊及監察事務專員邵德煒提交由他撰寫的首份周年報告，指去年執法部門截訊及監聽有十宗異常事故，有執法人員用私人手機而非官方器材拍照，結果遭口頭警告，另有人員因忘記為監視器材交收進行記錄，竟訛稱當時「停電」無法記錄卸責，而涉事的部門得悉真相後又延遲了六周才向專員報告，遭專員批評含糊其詞，令人遺憾。
邵德煒向特首提交的一二年周年報告，該宗用個人手機個案於去年一月發生，一名執法人員進行觀察行動，事前無申請器材，期間他以個人手機為一些物件拍下一張照片。報告指，按法律意見，做法並無違反《截取通訊及監察條例》，但部門認為違反內部規定，建議向人員發出口頭警告。據知按例進行秘密監察須用正式器材，若有故障或「無電」，也要重新取得有效器材才可行動，雖然非正式器材的錄像也可呈堂，但有機會遭辯方質疑是否曾作修改。
遺忘記錄 訛稱「停電」卸責
另一個案於去年三月發生，有保管器材的人員收回三件器材之後，忘記在電腦作記錄，兩日後發現失誤，他竟向上司訛稱當日停電，故無法記錄。
部門據其說法於三月中向專員提交初步報告，至三月底該人員始承認捏造事實，有工程師於四月初找到並無停電的證據，但部門於四月中去信專員，仍指保管人員的說法「不一定全然真確」，邵批評部門說法含糊，已告知部門首長此舉無疑是誤導，又指保管人員是子虛烏有及蓄意捏造，但部門延遲三周才向該人員錄取口供，更要六周後才向專員報告實況，狠批部門如此態度不應再有。
報告指，該部門正擬定向人員提出紀律指控，而該保管人員的上司已遭口頭警告。據知保管人員一般是較高級員佐級或督察級人員。其餘八項異常個案包括因人員疏忽，令交收器材記錄有差異、記錯職員編號及監察行動某項器材未能成功灌錄等。
專員贊同可聆聽截訊建議
就行動中可能截獲法律專業保密權及新聞材料的個案，專員指去年分別有十三宗及三宗報告，但最後部門證實僅一宗取得法律專業保密資料。惟專員表示，因他並無權力翻聽截訊錄音，因此無法查明是否屬實，他贊同前專員胡國興的建議，賦予專員及其人員聆聽截取成果的權力。
邵德煒將於下周二舉行上任後首次簡介會，回應公眾對其周年報告的提問，同日下午立法會保安事務委員會亦會開會討論。