【本報訊】電視廣播有限公司發聲明指摘壹傳媒醜化、抹黑及謾罵，有法律學者稱，若有證據證明壹傳媒報道相關新聞時有誹謗言論，無綫可循民事追討損失，如有廣告商抽起廣告，更可研究是否有人誘使他人違反合約。有廣告業人士指出，無綫抵制壹傳媒，將削弱壹傳媒旗下刊物的娛樂新聞，勢影響壹傳媒招攬廣告的能力。
香港大學法律學院高級講師張達明稱，若證明到壹傳媒在大篇幅報道熄電視行動時，所刊登的任何言論具誹謗成分，無綫可循民事追討，提出的索償項目包括因有關言論而導致的廣告收益減少，甚至股價損失，而若壹傳媒報道真的有令廣告商抽起廣告，亦可能干犯了誘使他人違反合約，但目前所見，應未有此情況出現。
有廣告業界人士指娛樂版兼容性廣，所刊廣告可包羅飲食、旅遊及名錶等不同類型產品，無綫抵制壹傳媒後，壹傳媒刊物的娛樂新聞質量若下降，其娛樂版招攬廣告能力亦降低。香港廣告商會媒體事務委員會主席盧嘉慧亦稱，娛樂版是報紙一個重要廣告版面，如適逢大型娛樂文化活動或長假期，指定將廣告登於娛樂版的客戶會較多，惟一間傳媒因被抵制而娛樂新聞減少，會否影響廣告商在該報娛樂版登廣告意欲則有待觀察。
據悉，民間熄電視行動雖令無綫本周二台慶夜收視較過去遜色，但只單計當晚廣告收入，無綫應沒有多大損失，一名廣告人亦稱據他理解，沒發生坊間盛傳有廣告商抽起當晚廣告，但收視低或會影響無綫下一個大型節目廣告時段叫價：「主動抽廣告，廣告商都有損失，唔係話抽就抽，但廣告商會睇番上一個大show嘅收視，就算唔係每跌一點（收視）就減幾多錢，都會乘機要你（電視台）減價。」