施政評分不合格，民望每況愈下，言論自由社會，三不五時有人叫下台是常態，做行政長官、行政官員理應見慣世面，民眾來嗆聲，要學懂自找理由打圓場，沒事拖立法會議員落水，企圖大家來比爛，不過反映政治胸襟狹隘。
換個位子，立法會主席的議員民望卻跑了個第一，似乎位子坐久了，屁股真會指揮嘴巴，議事堂上慣於維持中立，評論政治也海闊天空得多，說話愈來愈無分建制、泛民，丟掉敵我觀念，無欲則剛，反而清心直說。行政、立法兩造阿頭，都屬建制派，政治作風、理念思維卻愈見分歧，民望偏又各走兩端，做建制派的就算不深切檢討，也該有所啟發。這年頭，做泛民就做理性泛民，做建制的何嘗不可做開明建制，死抱傳統建制敵我觀念那一套，是否還適合現今政治環境？
「就算議員民望低落，行政長官也不會要求議員辭職。」說實在，行政主導，行政長官有權要求的，只是任命官員辭職，不是議員下台；立法制衡，做得立法會主席，維護議會尊嚴，便要開聲澄清。議員乃經選舉產生，不是任命出來，下不下台由選民決定，選舉上行政長官那一票跟庶民同樣，無得要求，大不了下次不投便了。
議員沒行政權，只有監督權，主責是監督政府政策。議員民望低下，如是議會工作原因便是未盡監督之責，即是選民如果不滿議員，先便不滿政府施政，真要下台也是行政官員先行下台。行政決策是集體負責，政府民望是施政的整體反映；議會表決各有山頭，議員民望本就各有高低。行政長官坐擁行政權，做不好拖立會落水是卸責。