法庭：搶咪案告錯罪 社民連兩員甩身
社民連兩名成員於一一年四月在港鐵頒獎禮活動舉行期間，分別撒「陰司紙」及衝上頒獎台從時任房屋及運輸局局長鄭汝樺手中「搶咪」，二人原被裁定違反《公安條例》罪成，他們昨日在終審法院上訴得直，成功推翻定罪。終院法官雖判二人脫罪，但表明二人當時行為不屬於受憲法保障的示威方式，有可能觸犯其他法例，暗示控方「告錯罪」；更指原審裁判官原本有權下令二人簽保守行為處理，但卻未有行使該權力。
涉案被告周諾恆（廿八歲）及黃軒瑋（廿四歲）最初被原審裁判官李國威裁定違反《公安條例》第17B（2）條，各判監十四日。二人在高院上訴後，高院法官張慧玲改判二人違反第17B（1）條，改判兩人罰款。控辯雙方事後均提終審上訴，周及黃要求推翻定罪，律政司則要求重新判二人違反第17B（2）條。
終院昨判決時表明示威雖受憲法保障，但不可以使用暴力或破壞安寧；終院五名法官一致裁定，周、黃當日行為並不屬於受憲法保障的示威方式，其中四名法官更認為二人當時行為已屬於「擾亂秩序」。終院指周當時撒「陰司紙」，對活動的阻礙較輕，鄭汝樺亦一笑置之；而黃的「搶咪」行為則具侵略性、屬超越憲法保障的範圍，若黃被控的是普通襲擊罪，很可能被定罪；另外，原審裁判官其實有權下令二人簽保守行為。
官指欠破壞社會安寧元素
但因控方當時是引用《公安條例》檢控二人「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪，終院只可考慮兩人面對的控罪是否確立，其中17B（1）條的罪行元素是要阻止到活動的進行，惟二人當時只屬「打擾」頒獎禮約一分鐘，無證據顯示他們意圖阻止頒獎禮進行。而17B（2）條的罪行元素是要有意圖導致他人破壞社會安寧，而終院認為當日在場的港鐵職員表現克制，未因二人的行為而出現破壞安寧的情況，故終院只能駁回律政司上訴，並判周及黃脫罪。
案件編號：FACC 12,13,14/2012