立法會議員田北辰與行政長官及相關官員會晤後向傳媒透露，「香港電視」不獲免費電視牌照，非單財政持續能力存疑，乃因綜合各項準則計算，其「整體持續經營」評分亦屬最低。這些準則，包括財政能力、節目投資、製作能力及技術水平等四項。
在廣告收入不足支持五家免費電視台同時經營下，若政府仍然發牌，讓五家免費電視台同時經營，他日只要任何一家倒閉，必負上決策失誤「黑鍋」。若然收回其中一家經營狀況較差的免費電視台牌照，騰空位置讓新經營者加入，亦必然引起極大回響，負上選擇性扼殺傳媒罪名，水洗難清。因此，選擇不發牌予條件較差、持續能力較遜的新牌照申請者，乃最合乎邏輯選擇。
作此選擇，顯然並非鹵莽倉卒，而是經年累月，合共四份顧問報告，超過十次行政會議討論，與申請者書信往來，讓其對顧問報告的觀點回應等。然而，大費周章的嚴謹決定，卻不被近半立法會議員信納，亦不被輿論主流接納，理由是「不講理由的理由」——你呃人，我唔信你！
公開四份顧問報告，甚至公開所有相關的行政會議紀錄有用嗎？不但沒用，而且情況只會更差。大量資料公開，任由不同利益立場者各取所需，視聽只會更加混淆不清，政府須耗用更多資源在各式問題與各方糾纏。立法會若通過以《立法會（權力及特權）條例》進行調查，效果正是如此——非尋求真相、解決問題，而是鬥垮鬥臭梁振英政府。