香港免費電視牌照發放事件，我們看到部分反對者的無知、反智和胡作妄為。一些參加抗議的團體要求開放免費電視。但怎樣開放呢？難道政府代表社會不加管理嗎？
一是若似無綫和亞視例子，用大氣波頻，這是有限和有所限制的。頻道已大致分配殆盡，怎樣開放呢？讓每間公司都可隨意用任何頻道來播放，亂搞一通，把原有通訊的頻道安排打亂，將所有電訊服務破壞掉？
二是如有線的用光纖光纜或用互聯網。在城市郊區鋪設光纖光纜佔據公用土地，不可能讓任何公司都可亂挖亂掘亂鋪亂佔。
互聯網的網絡電視台早已開放，任何公司任何團體以至個人都可設網上電視台，關鍵只是有沒有觀眾。
三是無論免費、收費或網上電視台等媒體，始終不能放任。理由是香港社會有法律與價值標準、淫褻（特別違反倫理道德的）、政治恐怖主義（鼓吹死亡、殺戮及至犯法）等都需政府介入、監管、禁制。當然，網上媒體的界限可能比網下媒體更寬鬆，關鍵是執法問題，不是道德放寬的因素。為了維護社會的弱勢群體、社會秩序與穩定，乃至尊重不同社群的倫理道德和宗教主張，政府的監管是一個平衡者和維持秩序者的功能，任何合理的社會與政治體制都不可廢除。否則，恐怖主義與無政府主義便會帶來巨大的社會文化衝擊。
今次事件香港社會應討論究竟應否有一個傳媒政策，不讓金權政治控制，也應否讓內容更多元化，例如中央電視台節目在港落地。