三年前香港遊客在馬尼拉鬧市，被一菲律賓革職警察挾持以致八人被殺害的慘劇，由於在印尼峇里峰會上，李克強總理的表態和菲律賓總統阿基諾三世和梁振英特首的會晤，事件又被炒熱。港人舊恨難忘，公眾要求對菲制裁，政客又再抽水，直指梁振英的軟弱。
三年前的慘劇，由於電視直播，港人對事件的始終了解甚詳。事件以人質八條人命為代價而結束，悲劇顯然在於菲律賓軍警的無能和笨拙所引致。如果不是他們所謂「搶救」手法的拙劣，引發兇手發狂而殺人，慘劇完全可以避免。說菲律賓當局毫無責任，怎麼可以服眾？
事隔三年，港人從電視畫面所得印象仍新，怎能信服菲律賓總統指慘案只能是兇手個人負責，當局毫無責任？阿基諾三世這種皮笑肉不笑的醜惡表態，只能激起港人更大的憤怒。
菲律賓當局和阿基諾三世，為甚麼態度能如此囂張？能如此對香港七百萬人群情洶湧而不顧？
原因有二：
一是有美國的撐腰。美國戰略轉移，目標在重返亞太地區，目的在圍堵中國。當前，美國在亞洲第一號走卒是日本。日本安倍政權的加速軍國主義化，屢次挑起釣魚島爭端，成為美國圍堵中國的第一號打手。菲律賓一向親美，也希望在充當圍堵中國的第二號打手中，取得好處。因此借南海島嶼爭端，參加反華大合唱，對華政策，日趨強硬。特別是在對台灣槍殺船民事件中，迅速道歉；對香港特別行政區居民的慘案拖住不辦，幕後都有美國的操縱。
二是菲律賓看穿中國。中國的崛起，更要對周邊小國採取友好政策，特別是對東南亞國家，避免人們有以大欺小之譏。一九七八年對越南的一場自衞反擊戰，雖然是對忘恩負義的小霸權主義者的懲罰，而且還是有理有節的退回原防線。但也有若干副作用，引起東南亞國家的某些疑慮。
如果我們「打日本仔」，便沒有以大欺小的問題。但如果因南海小島之爭而動干戈，會給世人以大欺小之譏，此所謂「投鼠忌器」也。
在中央的層次來說，因此不能為這一個別事件而動作多多。李克強總理為此發話，已是表達對此事件未能圓滿解決的關切。但在特區政府來說，應該除了「黑色旅遊警告」之外，還可以多做一些事情。
比如說，香港有逾十萬的菲傭，每年為菲律賓帶去近四百億港元的外匯。但菲傭早已成為港人家庭所必需，驅逐菲傭是把雙刃劍，既造成菲國的損失，也影響了港人的家庭生活。
不過，對今後新來港的菲傭有一定的限制，並開闢新的家庭傭工的來源，也是一個可行的辦法。起碼這個新的措施，可以表達香港當局對菲方的不滿。其次，在貿易上也可作一些限制，港府帶頭停止採購菲律賓產品等等。
這些措施，當然不可能對菲產生重大的壓力；但起碼是發出一個訊號，表達了港人對事件遲遲不能得到合理解決的不滿。
總之，港人應該官民合作，一致對外，減少內耗。所謂「兄弟同心，其利斷金」，希望港人能夠好自為之。