山東高院公告，十月二十五日十時將公開宣判上訴人薄熙來案。也就是說，在十八屆三中全會前了結薄案。有趣的是，三中全會將進行司法垂直改革，即將地方政府管理同級司法系統的權力收歸中央。於是，三禪要猜想一下未來中國是否司法獨立。
九月二十二日，薄案一審判決，薄熙來之後提出上訴。十月九日，山東省高院公布，該院已決定予以受理薄熙來上訴狀。當時，有法律學者稱，山東高院可以重新召集被告人、證人以及律師開庭審理，但更可能是重新檢查濟南中院一審的審判材料，時間可能需要兩個月，也就是到年底才可能有結果。不過，幾乎沒有人認為會推翻一審判決。
當下，出乎大家預料的是，這麼快二審就宣判。而時間愈快，大家更覺得推翻一審結果幾乎是零。而且，大家相信不會再出現薄熙來辯護的鏡頭。
三禪相信，快刀斷案，表明高層決心在三中召開前解決這個棘手的問題。而且，由於一審帶來的負面影響，高層也不願再在這個問題上體現司法的民主改革，而是將重點放在三中上推司法垂直制。長期以來，中共各級司法，包括公安、檢察院和法院，都屬地方政權一部分，業務雖歸「上級」指導，但辦公經費、人員工資都是地方財政撥款，人員編制也歸當地負責。換言之，地方司法「老闆」是地方政府，因此往往無法制衡地方政府。三中改革，地方司法將脫離地方管轄，直接由中央垂直管理。
可說，這種部分的司法獨立，是一種進步。但是，這種體制只能依賴中央賢明，而薄案匆匆結案表明，中國離真正的司法獨立，還有漫長的路。