政府新發免費電視牌照，結果三取二，表現積極進取的電視台反而不獲發牌照。本來嘛，做生意不是說你要做就得給你做，積極投資不過塑造米已成炊局面，試圖給行會壓力，行會抵得住這種壓力，別出心裁本來是有種的表現。但人家投資巨大，不予發牌要求交代死因也屬應該，商務局局長試圖三兩句話打發，除了有失公道，更是不負責任；更抬出行會保密原則，隱匿原因。
行會有保密原則，主因是行會行集體負責制，如今投資者和公眾要問的是政府為何有這樣的決策，不是問誰支持、誰不支持這個決策。所謂保密，比如看見五十萬人上街，身為行會成員便不應在公開場合引述另一成員說過，要否考慮出動防暴警察鎮壓。又或對於行會已經作成的政策，身為行會成員也不應在公開場合唱反調，又或於報刊發表相悖評論；此等行徑，等於明說這個政策事不關己，有功則領，有過則諉，把責任都賴到別人身上，自己不負責。
保密原則是保障成員於會內的個人言論免責，不是拿來作不解釋決策的藉口。行政會議成員官守的、非官守的成員眾多，自然有各持己見的局面，但爭論僅止於會內，政策、決策一旦作成，行會成員便得保持一致性，就算有成員兼任立法會議員，對政策不認同也不應逕投反對票，以示集體負責。行會不是立會，無所謂反對派，會內辯論毋須公開，保密的重點只在決策過程，一旦政策作成，反而有責任解釋政策宣導政策。如果連已經作成的決策也說保密，怕會像行會利益申報機制一樣，把集體負責搞成集體不負責。