特區政府的廣播政策，應以保障「閱聽人」權益為先，在資訊科技高速發展的時代，全方位開放廣播市場，然而過去二、三十年，使用大氣電波頻譜的免費電視無綫「一台獨大」，近年亞視則淪為「山寨中央電視台」。
廣播電台只有兩家民營一家公營，數碼電台亦僅有一家正式營運。這樣一個落後於文明開放社會的香港廣播媒體生態，完全是顢頇無能，目光如豆的政府所造成的。到了○九夏天，在廣播事務管理局的「亞視及無綫公聽會」中，有不少市民到場嗆聲，要求政府開放電子傳媒市場，同年末廣管局宣布收到香港市民意見，歡迎收費電視及衞星電視供應商加入香港免費電視廣播市場。
同年十二月二十二日，當時的商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭表示，《廣播條例》沒有為免費電視台數目設上限，政府歡迎新電視台隨時申請加入競爭，香港電視主席王維基近日透露，當時他收到政府主動致電邀請，所以才在當年除夕遞交牌照申請，但自此到一三年秋，由「貪曾」餘下的約兩年半任期，梁振英上任後超過一年，事情一直毫無進展，對競投新牌照的三方及本港市民，都帶來困擾。一三年十月十五日，商務及經濟發展局局長蘇錦樑公布，向電盈旗下的「香港電視娛樂」及有線旗下的「奇妙電視」，發給本地免費電視節目服務牌照，但王維基的「香港電視網絡」，則未獲發牌。
據政府提供的文件，有關決定根據十一大因素，只有原則性的宣示，沒有具體內容，例如「顧問報告」及「公眾利益」等，「香港電視」的「死因不明」！同日有所謂「接近行會消息人士」向媒體放風，王維基落選的原因，是因為他的計劃「太過進取、太有野心、想開的頻道太多」，擔心一旦獲發牌照，會對免費電視市場造成損害。這與政府十一大理據的第十項「免費電視市場的可持續經營能力（即批出額外免費電視牌照對香港廣播業廣義的影響）」，有不謀而合之處，政府開放市場的目的，究竟是維護公眾利益，還是干預市場呢？
香港大氣電波廣播的不少畸形現象，與盛傳北京透過中聯辦干預的因素，不無關係，雖然王維基曾出任浙江政協委員，又多次強調自己不談政治，亦表明其電視台將會是娛樂主導，但王申辦牌照失敗，仍令人產生政治聯想，至於民意沸揚，把矛頭直指港府，支持「香港電視」的民眾，並非厚愛於王維基，而是討厭港府的「移情作用」，這是特區政府「三信危機」的徵候之一。
「三信危機」一詞，原是指中國文革後，人民對共產主義失去信仰、對中共施政失去信心及信任；今天香港也有「三信危機」。
古羅馬的執政官、雄辯家塔斯佗說過：「當一個部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。」後人稱為「塔斯佗陷阱」，立法會主席曾鈺成亦曾引此例子形容當下特區政府的困境。難怪政府三選二的決定宣布約兩天後，面書上的一個「萬人齊撐！快發牌比香港電視！」專頁，已有超過四十五萬人讚好。
到了一五年，亞視的免費電視牌照，將會進入中期檢討階段，毓民相信這是一個更大的關口，由於該台已屢犯《廣播條例》不改，若屆時政府行禮如儀續牌，不作公開競投，相信到時的民憤會比現在更大！