習近平已經說香港政改只能依《基本法》、人大常委會解釋和在香港依法。這完全是按法辦事，體現法治精神。假若香港一些人說香港的基本價值是法治，中央政府這個最後立場便完全符合。法治的精神是不管你同意不同意，喜歡不喜歡，在法律已經制訂，沒有依法修改之前，只能遵守。不同意的話，可在法律程序規定之內，尋求修改或更替。
捨這個途徑而不為，另用其他方法，主要只有兩條：一是政治鬥爭，包括所謂公民抗命，與現行法律對着幹，冒被依法懲治的風險。二是革命，否定現行法制，用不同的手段，包括暴力起義，推翻整個法制，另訂新法。
佔領中環行動究竟是政治鬥爭抑或是革命呢？
政治鬥爭有輕重之分，輕則只是表態，勢色不對便退縮；重則直接與政府執法者衝突，不被拘捕不違命。
究竟佔中的倡議者心中是採怎樣的政治鬥爭呢？抑或是如某些人所期望，以佔中來觸發香港的顏色革命。
把政權轉到不親中不愛國的人手裏？我真不知道佔中的倡議與所謂真普選聯盟的人是怎樣想？其中不少是大學教授，對群眾運動的演變未必無知，也應知道多元化民主體制的複雜性和甚麼是公民抗命。當中央政府明確以現行法制法治作為政改的基礎，公民提名一類的議題應可休矣。他們也不需為這種既不十分民主，且不很具體可行的方法堅持與中央政府政治抗爭。
或者他們若仍堅持，便請明白展示他們正在從事政治鬥爭。