「中標」海洋酒店林建岳涉利益衝突

位於海洋公園正門的海洋酒店項目，早於二○一一年進行首次投標，終告失敗。直至今年五月，海洋公園再招標並共收到七份標書。據了解，是次項目評審分兩個部分，投標者首先接受包括酒店設計、管理經驗等技術評估，合格方可進入財務評審，以補地價金額最高者跑出。海洋公園指出，首部分有多份標書入圍，以麗展評分相對地高，而其提出的十六億元補地價金額，也是各投標者最高，故獲選為首選投標者；而麗展建議的項目須通過城規會批准及完成契約修訂程序，方是正式中標，否則由次選補上。

評選過程印證關係複雜

海洋公園承認，在項目評選過程中，與林建岳認識三十多年的海洋公園主席盛智文、副主席兼盤谷銀行資深副總裁孔令成，以及華人置業劉鳴煒等約三分一董事局成員，因涉及利益衝突而需要避席，變相印證林建岳與海洋公園確實關係密切。

立法會議員陳偉業認為，林建岳身份特殊，難免令人懷疑他在競投過程中，會否因為其身份取得投標機密資料。他又指林建岳身為旅發局主席，若本身經營「同樣行業」，又跟海洋公園這經常與旅發局合作的機構建立利益關係，難免惹人懷疑雙方涉延後利益；就算海洋酒店今後不是由麗展直接營運，「間酒店或者海洋公園愈成功，愈令人覺得佢收愈多利益。」

海洋酒店其中一款構思圖。	旅發局與海洋公園有許多合作項目，令人擔心有延後利益或明益自己等問題。（資料圖片）	陳偉業

議員促辭任旅發局主席

陳偉業呼籲林建岳辭任旅發局主席，並且要求政府、旅發局以及海洋公園清楚交代事件。

旅遊界議員姚思榮亦說，林建岳在此事中身份比較敏感，以後相關單位處理該酒店項目時，必須找出平衡點。他會在立法會經濟發展事務委員會跟進事件，要求海洋公園及政府相關部門作出清楚、公開、公平和公正的解釋，以釋除公眾疑慮。

旅發局發言人指出，是次投標屬林建岳旗下公司業務，與旅發局無關，該局無參與該項目的招標遴選過程，以後在宣傳、推廣及所有安排，均會一視同仁；而旅發局每當開展大型推廣活動時，均須定期向產品及活動委員會匯報和尋求審批。

麗展發言人表示，是次競投全部由公司副主席周福安及行政總裁劉樹仁處理，林建岳由始至終都無參與，也無與海洋公園接觸，又強調周福安在參與競投時，已向園方申報林建岳的公職身份。

旅遊事務署則稱，標書評審的相關會議及討論都有廉署代表任觀察員，所有與投標者涉利益關係的董事局成員，包括林建岳本人，均無參與，以確保招標過程公平、公開及具競爭性。