節能燈勁刺眼 焗再換嘥公帑
政府能源效益計劃資助合資格樓宇提升能源效益，改善工程規劃一旦欠善，節能不成反製造污染！沙田廣源邨獲計劃資助後全面更換節能燈膽，更換後竟有低層住戶慘受強光滋擾而難以入眠，結果所有節能燈膽須再被換掉。立法會議員與關注團體均認為當局推行環保的同時亦應考慮相關配套，否則只會弄巧反拙、浪費公帑。
「換咗啲慳電膽之後，啲光燦眼到晚晚要落窗簾先瞓得着，真係好辛苦！」陳小姐（化名）為廣源邨低層住戶，數月前發現邨內路燈分批更換節能燈膽，惟自此每夜飽受強光滋擾，向管理處反映後，僅獲覆需待招標後才能展開改善工程。但陳發現除路燈外，樓梯間的慳電燈膽亦發出刺眼強光，入夜後全邨仍燈火通明，認為有浪費電力之嫌。
環保觸覺主席譚凱邦曾與記者實地視察，經測光儀量度光度後，發現新更換的路燈光度為十三勒克斯（Lux），稍高於環保團體建議標準，「根本唔需要同時開咁多盞燈，難怪啲居民覺得咁燦眼。」至於梯間照明光度則高達八十勒克斯，較一般公屋高逾一倍，「樓梯燈三十幾勒克斯已經好夠，依家超晒標，望多陣都覺得好辛苦！」譚指LED燈較一般燈膽發光率高，建議減少LED燈組數目，或更換光度較低的照明燈，以免造成滋擾。
議員倡分階段測試
廣源邨物業管理公司發言人承認曾接居民投訴，指部分地面照明光度過強，現已訂購暖色燈膽以作改善。該邨的節能照明改裝工程於今年五月施工，費用由環保署的能源效益計劃贊助。
環保署發言人證實，上述屋邨申請建築物能源效益計劃撥款更換公用地方燈具，獲批資助上限為一百四十七萬一千元，但由於申請人尚未提交發還資助申請，現階段未能確定該項目的實際資助額。發言人稱，計劃旨在資助大廈業主進行改善工程，以提升公用屋宇裝置的能源效益表現，計劃共接獲二千零四宗申請，共有一千零八十二宗獲批。當局不會直接監督工程，只會於審批後抽查工程是否在限期內完工，工程屬一次性資助，不會出現「換完又換」情況。
「工程完咗先發現啲燈膽有問題，搞到要大規模換過晒，咁同揼納稅人啲錢落海有乜分別？」立法會房屋事務委員會委員范國威認為，環保署對建築物能源效益計劃成果欠缺監管，建議當局引入條款，讓申請資助的屋苑作分階段測試，事前並向業主提供數據等資料，以便更詳盡評估更換後的成效。
記者：伍思明、林永發