洋人校長 政治產物
泛政治化是惡菌，哪處感染了，哪處就步向衰亂。要數眼前的例子，第一個是香港，第二個可能是香港大學。
港大找來白人學者當新校長，鬧得滿城風兩。有人不明白，這名洋教授明明學術權威比不上前人，甚至比不上傳聞中的競逐者，為何能屏雀中選，成為大學未來五年新當家？政圈耳語謂，不就是港大泛政治化的惡果。
負責遴選把關的港大校董會主席梁智鴻打滾政商界多年，怎會這般大意，自製炸彈而不自知？有說，「金刀梁」這次其實是受人所託，替港大開刀，醫治校園日趨政治化的痼疾。明知華人學者難洗親北京原罪，明知本地薑教授難抵民間政治壓力，明知港大舊人難以扭轉校內泛政治風向，在外頭找個老外回來就最好了，一切回歸學術，一切回復制度，下次再找北大人移駕主禮，單是少了「親中」、「媚共」的指控，已耳根清淨多了。
所以，新校長說，在港聯繫薄弱，是其強項，此話沒錯。以後再鬧出學生抗議風波等，他大可執正來做，義正詞嚴，毋須畏首畏尾，像前任般又要道歉，又要讓步，又要急流勇退。這種白紙一張的政治履歷，更方便日後行事，自然成其獲青睞的最大強項了。當然，老外身份也是強項，大學生英語水平下降，以後不會動輒被人要求公開辯論、當面對質。
至於港大幾名舊人教授對新校長發炮，有人說成「梁粉」軍團發難，則未免太小看港府最高層了。若是要動老外校長，也不是等到現在，難道港府在遴選委員會內連一支針也沒有？港大舊人躁動，炮火相向，有些是從個人利益出發，港大醫學院內藏龍臥虎，見老外同行爆大冷跑出，固然心有不甘，想推倒重來。至於另外一些，不能說完全沒有政治目的，但不是為推翻新校長任命，只是為磨平新校長棱角，當家的愈是弱勢，日後愈容易左右也。
王俞