馬英九對王金平，若只說價值觀，前者執着是非，後者像和稀泥，結果前者慘敗，台灣社會似乎無甚天理。但只要從個性看，民間看到的便是剛愎對圓融，馬英九一路的執着已演變成剛愎，相反王金平一路表現圓滑世故，論個性自然是後者更通人情。
馬英九最原始的堅持是清廉，在阿扁貪腐時代形成強烈對照，也是他民望最高時候。清廉本該法治化，個人清廉不如制度清廉；但馬英九上位後仍只顧標榜個人操守，黨內作風固然有傳統的迂腐，但一路強調改革黨風，結果形成新舊黨爭，資深黨員被看成改革的擋路石頭，不獨被邊緣化，更因馬英九一味標榜自我清白，已對其他同志的操守造成影射。要命的是他一手提攜的親信如林益世、賴素如等，到頭來接連爆出貪瀆案，證明馬英九的清廉只局限於自詡，毫無改革效應。
未做主席、總統時，馬英九的堅持是擇善固執，可登大位後經濟政策主要是靠攏對岸，受惠的是少數人，民生未有明顯改善，更拉大貧富差距。連任後揚言要歷史定位，卻提出加重民生負擔的政策，於民間而言馬英九便愈顯剛愎自用。
王金平從前跟馬英九爭過黨主席，結果被對照得一身黑。清廉是高尚內涵，不應受質疑，但從政者似乎更需要圓融手段。政客最好能身兼兩端，如今國民黨內頭兩號人物偏就各執一端，又各走極端，最後演變成黨爭，也是兩種政治風格之爭。現時剛愎大敗，但圓融也沒有大勝，輸得最慘的其實是國民黨。整體結果將反映在明年的七合一選舉，甚且是一六年的大選。