香港垃圾處理問題已到了非常階段：堆填區飽和在即，但要擴建堆填區卻是困難重重；至於興建焚化爐，又不是一朝半日可以完成。現在政府要實行垃圾徵費，目的是在廢物源頭上下工夫，好使垃圾問題不致惡化，是一項重要的政策，也是徹底解決香港垃圾問題的一個步驟。
根據可持續發展委員會的諮詢文件，政府有意開徵垃圾費，以培養市民減少製造垃圾的意識。建議是好的，但一如所有公共政策，總有反對聲音表示這樣不好、那樣不行。在垃圾徵費的建議裏，就有團體表示會加重市民負擔，也有意見指垃圾徵費是擾民政策，因為沒有處理垃圾問題，而是將問題推回市民手上，可見在目前的格局下，政府是如何動輒得咎。
垃圾徵費是大趨勢，也是環保的重要元素，通過垃圾徵費，才可讓市民培養負責任的公民意識，而這體現在減少廢物製造。從國際經驗看，實施垃圾徵費後的國家或地區，垃圾製造量都會大幅減少，理由是有了經濟誘因，市民自然會減少垃圾製造。從公民社會的角度看，正正就是要市民培育出這種意識。可是，從方便的角度看，垃圾徵費加重了市民的負擔，因為以前可以隨手將廢物拋棄，而垃圾徵費後便不可以這樣的不負責任。然而，按量收費不代表加重市民負擔，因為當減少製造廢物的意識加強了，廢物量也會減少，而且外地經驗也會以若干免費量給予民垃圾傾倒，所以只要市民減少製造廢物，其開支不一定增加。
再者，說政府將問題交回市民手上，是一種不負責任的做法。這個說法其實大有問題，須知道垃圾問題是個人製造出來。以前政府以公共資源來應付垃圾問題，其實是將一件不合理的事情以公共資源來應對。在公共資源還許可的時候，這種做法大家便將之視作常態，可是在堆填區爆滿之際，以公共資源來作垃圾處理便不再可行。要求市民盡公民的本分，將其垃圾量減低，其實是應該的做法。
對市民來說，以前的方便是沒有了，取而代之的是多了麻煩，自然有意見表示不滿，但說這是擾民政策卻是言重。任何政策改變一定會有適應期，就像室內禁煙，剛開始時也被稱為擾民，落實後卻可以發揮效果。可見一項利民的政策，重點不在其會否在施行期間的不便，而是長遠對整個社會的好處。在這個層面，垃圾徵費是行對了頭，也是一項值得我們支持的政策。
坊間意見或可為垃圾徵費政策的改善帶來出路。例如垃圾徵費要成功，就要讓市民付出，也就是要人們承擔相關責任，所以一些地區的垃圾桶要減少數量，否則垃圾徵費便不會有效果。而且，當局要鼓勵回收業，否則減廢的力度將會減小，也達不到效果。從一個更廣的層面看，垃圾徵費更要防止垃圾貿易，即藉着垃圾徵費而產生的垃圾買賣。
一些外國經驗告訴我們，不少外地的垃圾假借回收之名，出口到落後地區處理；落後地區以回收業的名堂，從先進國家輸入垃圾，先進國家當然會付出金錢給這些回收商，可是垃圾並不是真正的給回收，而是在入口地區堆填或是焚化。對先進國家而言，垃圾徵費其實就是將垃圾轉運到外地處理的費用，是將自己的問題以不道德的方法交給落後地區。在我們實施垃圾徵費的同時，也要留意會否出現這種垃圾貿易，香港也不希望將自己的問題以不合理的方法解決。