政改爭拗不息，北京泛民駁火連連，說穿了，其實都是為拗而拗的口水戰。
例如所謂的「守尾門」方案，讓北京手握不任命泛民特首實權，這個根本是現時中央任命特首大權的連體嬰，泛民反對不反對，都必然存在的，爭拗是浪費時間。
又例如「公民提名」，更是沒有半點含糊，北京絕不妥協，泛民內部也不見得槍口一致，爭拗只為講數而已。公民提名性質特殊，不僅關係泛民入閘，更加牽涉提名委員會存廢，間接碰及基本法權威，北京怎能有讓步空間？如果泛民把「雙軌制」（公民提名與提委會同列入閘門徑）與普選綑綁，等如完全離開談判桌，除非北京企硬封殺入閘，否則不會走到這一步。
建制派核心指，無論守尾門，還是公民提名，都是泛民「真普選」方案的煙幕彈而已。從種種迹象看來，政改方案成敗關鍵將逐漸收窄到候選人數目問題上。北京當然希望泛民入閘零機會，但「有決心落實一七年普選特首」的莊嚴承諾不能說過便算，總得交點功課，以候選人數目作為篩選筲箕始終最可行。
數是這樣計的，根據過往經驗，泛民在選委會贏得兩成左右的議席，無論日後提委會是否機構提名也好，只要政改方案容許最多得票頭五人入閘，泛民便很大機會取得入場券。如果政改方案容許最多得票頭四人入閘，泛民未能穩操勝券，但也有機會一博，因為只要選委會議席有進帳，便可以在特首賽道長驅直進。所以，北京只要抓住操作入閘者數目軚盤，就能調校泛民入閘的機率，特首大門既不完全關上，亦不完全開放，這才是談判的精髓。相比之下，堵死泛民的守尾門，放行泛民的公民提名，就顯得各走極端，再吵下去也是多餘了。
政改形格勢禁，北京傾向硬處理，如果入閘人數定為四人，泛民會選擇一拍兩散，還是奮身一博？
王俞