台灣立法院院長王金平遭國民黨開除黨籍，抗告成功得暫保黨權，現又輪到國民黨不服上訴，看來還要纏訟一陣子。台灣不分區立委選舉，選票投給政黨名單，選黨不選人，按得票比例釐定所得議席，再按名單排序由黨員依次當選，前提是這議席屬於政黨，不是當選人。王金平循此模式進身立委，一旦被國民黨開除黨籍，得同時喪失立委資格，法理上本無爭辯餘地。
但王不只是立委，更是院長，這位子選人不選黨，經全體立委選出便有全民院長意義，法院未必認定這只是國民黨黨務事，民進黨便打開口牌說「王當選院長，民進黨有份投票」。而且這選政黨模式的設立，原意是保護細小政黨，使其只要獲得一定票數支持，便能取得一定席位；法院未必會認同國民黨變相利用選制來革除院長職權。簡單說，有關纏訟法理上國民黨似乎站得住腳，但台灣社會向來尊崇民主政治，院長身份算不算純粹的黨務事，法院很難倉促認定，「假處分」這類暫緩處理，應該是明智選擇。
馬英九學法出身，又是民選總統，按理說應知單憑黨規、黨內考紀會的裁決，要革除經由民主選舉合法產生的院長，必會掀起民意反彈，引來院長反覆訴訟。偏偏整個過程，馬似乎只記得黨主席的身份，以為只要黨內部署妥當，運用黨權便可快刀鍘王；已然完全耽於黨內權勢，漠視社會上還有司法制度規範，還有民情反應，政治上不只有執政黨，還有一眾在野黨。阿扁做總統時，馬英九說應黨政分家；現在馬照樣身兼兩職，便說以黨輔政，卻逐漸淪為一人獨大，以黨亂政。