胡錦濤自從「裸退」後，離開京城去過幾個地方，官家媒體、「民間媒體」都有報道。胡所到之地，都有當地大吏陪同，例如他日前回到安徽老家，上了黃山，省委書記就跟在身邊，畢恭畢敬「聽取」胡總的「重要指示」。
不過，胡的這些「公開活動」海內外輿論似乎不大重視，不認為這裏面有甚麼重要政治訊息。不像江老爺子似的，雖然也早「裸退」，但一有甚麼動靜，馬上會引起輿情關注，分析評論，總要和當時的政情或中南海的動向聯繫在一起，認為他老人家又要施加甚麼影響也。
對此，江老爺子是可以沾沾自喜、顧盼自雄的，說明他確乎還有巨大影響力，和鄧老爺子「裸退」後的情景差不多。不過，江的這種影響力在時間上又大大超過鄧老爺子。鄧小平九二年中共十四大之後其影響力已急劇下降，九七年病逝之前一兩年，已政治上「人間蒸發」。當然，「鄧小平理論」的名號還是被叫得很響，但對官場政壇已無能為力，沒人聽他的和在意他了。
江老爺子則從二○○四年「裸退」至今十年，依然有「垂簾聽政」之威。他偶爾露崢嶸，從簾子後面閃一下，立刻朝野注目，紛紛猜測他老人家要幹甚麼。這樣的「境界」從胡錦濤的第四代到習近平的第五代都在延續。看來鄧老爺子當年全退，絕不「問政」的示範苦心算是白費了。
由於江老爺子一直「垂簾」，胡錦濤十年從來就沒有真正「稱孤道寡」過，沒有「御極天下」過，他在十八大上也就不能不「即場裸退」，不能像江老爺子似的在十六大上弄出個只交黨權不交軍權的過渡期。
天無二日，當然也不可能有兩個「太上皇」。當年慈禧、慈安「兩宮垂簾」，慈安實際上也不過是擺設，沒人「把東邊那位主子當回事」也。