長遠房屋策略諮詢文件採納了各方意見，但在開拓土地供應上，卻怕得罪既得利益者而捨易取難。
不少輿論批評，現時的高爾夫球場及私人會所不合理，在於佔地多而用者寡，亦沒有按照市場價格支付土地使用費。換言之，政府及社會實際上一直在補貼用者。特別是現時住房不足，土地難找，放着這麼多的大幅土地讓少數人不合理地佔據使用，應已構成社會不公義。
政府或會反駁，認為應按合約辦事。但即使尊重合約，政府還能以公共利益為由收回土地，只作適當補償，一如市區重建或公共工程慣例。由於高爾夫球場與眾多市區私人會所並未按市場價格支付土地使用費，政府賠償便應把歷年政府補貼的因素計算在內，賠償金額會有限。
由此取得的土地規模、成本效益絕佳，遠比市區重建的情況優越。而且由於觸動的人數（會員）有限，利益因素不同（休閒而非長年居住），談判賠償應更容易。同時，政府背後有強大民意與輿論支持，只要把政府對它們的歷年補貼清楚列出，誰也難以反對把有關土地收回。
這些土地都是現成的，已經平整，交通網絡也早已建就，地面上的建築物有限，拆建容易。故此，相對於其他土地供應來源，例如文件所提的殺校造成的廢置校舍，更可迅速地投入興建公屋居屋。
梁振英政府要表現決心和魄力，這應是容易做到的例子，甚至比起其他措施更可立竿見影。在民望低下的時候，這也是一個帶有更大政治意義的決定。