巴沙爾‧阿薩德的戰爭乃死守政權之戰。然美國向其動武前先公告天下，行動目的不在於推翻阿薩德政權。美國似乎對他說：「讓你繼續執政，總比由阿蓋德等伊斯蘭極端組織取而代之為佳。但你動用化武，我不打你幾下手板如何向世人交代？」
如此定調的軍事行動，可收甚麼效果？恐怕只能傳遞上述軟弱無力訊息，尤更甚者，就是暴露美國在直接威脅自身安全的阿蓋德等伊斯蘭極端組織及非直接威脅自身安全、但肆意屠殺敍國國民的阿薩德政權之間，選擇姑息後者的可恥事實。
近日意氣高昂的美國國務卿克里，在獲委華府高職前，乃參議院外交委員會主席，多年來主宰美國對敍利亞政策。克里力主奧巴馬政府跟阿薩德政權友好，認為後者有足夠力量穩定地區、抗衡阿蓋德等伊斯蘭極端組織威脅。據聞，克里對阿薩德家族，尤其是阿薩德妻子的英國教育及聯繫，至為欣賞；對於阿薩德政權如何迫害異己、踐踏人權卻置若罔聞。
「阿拉伯之春」引發反阿薩德運動，繼而爆發內戰，完全打亂美國的如意算盤。情況就如美國多年來一直支持埃及穆巴拉克政權一樣，及至後者再無法控制局面，美國便不留情面，以「民主」之名棄之如敝屣。美國今天對阿薩德政權的態度改變，同出一轍。不同之處，乃巴沙爾‧阿薩德仍處壯年，非如穆巴拉克年老力衰；況且，主要支持者是俄羅斯而非美國，故不會隨穆巴拉克之後，受美國指使下台。世界亂局，主因非伊斯蘭勢力抬頭或是缺乏民主，乃美國自私自利的外交政策所致。