廉政公署是非不絕，前廉政專員湯顯明爆出「不廉不正」醜聞，本已飽受壓力，現在前副廉政專員兼執行處首長李銘澤也來攪局，一句「廉署政治化」，即令廉署再次墮進政治漩渦。看來，隨着本港政治鬥爭白熱化，廉署亦難獨善其身，角色勢將日益政治化。
事實上，廉署本身就很政治化，誰人若想把廉署說成超凡脫俗，不食人間煙火，不是無知就是撒謊。問問一些老左派就知了，廉署自成立之初，就是一個準諜報組織，首任廉政專員姬達出身於英國皇家空軍，而他在廉署的左右手據聞就是英國軍情局間諜。到了回歸前後，廉署更是政治化到不得了，港英政府解散政治部，把大批情治人員放進廉署，為九七後左右香江政局打下無數暗樁。所以在傳統左派眼中，廉署一直不僅是當局打擊貪污分子的虎頭鍘，更是港英政府對付政治對手的刀把子。
一名建制派核心說，廉署回歸前與回歸後的班底基本沒變，除了本屬英籍的廉政專員外，其他中高層骨幹幾乎原班過渡（當然包括李銘澤），當中究竟有多少是港英餘孽，有多少是政治伏兵，根本無法估計，無法設防。今屆政府上場一年多，一直被外部勢力視為眼中釘，說不定廉署這張潛伏的刀把子已暗中出鞘了。譬如說，前房屋及運輸局局長麥齊光被翻對租舊帳，廉署辦案神速，行動雷厲，跟查前特首曾蔭權爵士貪腐案的拖拉敷衍形成強烈對比，當中有沒有「特別因素」呢？有沒有「隱秘情節」呢？
其實，英國人在香港的政治脈絡盤根錯節，由其培養的人何止是廉署之內的執法人員。近日跑出來跟港府唱對台，說廉署舉報「寧濫報也勿不報」的審查貪污舉報諮詢委員會主席施祖祥，以前就是末代港督彭定康的私人秘書。施祖祥亮過相，現在又到李銘澤，是巧合，還是有其他原因？
說到這裏，誰才是廉署政治化的始作俑者？誰才是把廉署當成政治工具的當權者？
王俞