在政制改革的爭執中，泛民等的策略是以佔領中環作為威脅，作討價還價的籌碼，背後則是政制改革方案在立法會需三分之二票通過才生效。泛民等掌握足夠的票可左右法案的通過與否？這個策略排除政府主導通過政改方案，也用群眾力量來迫使政府接受他們的主張。最佳的結果是雙方在中央政府的大框架下妥協，關鍵是提名過程的篩選過程，會否過嚴而排除泛民可能的候選人。
中央政府要求特首愛國愛港，這個標準很難法制化，主要是因人而異。談判的開始便要先提出可能的候選人，以確定中央政府是否接納，提名委員會的門檻或篩選寬嚴便可據此而作靈活調整。
中央政府有傾向希望政治妥協可達致香港的長治久安，可是中央政府卻似乎一直輕視香港內外的反對勢力，妥協會否帶來更大的壓力？要求進一步讓步？
香港的政局涉及國家安全，並不只是本地的管治。國家安全或許有很多的其他安排來保證，特區政府總的需要與之合作和配合。假若特區政府被實際上不愛國不愛港的勢力所控制，肯定會構成國家安全的漏洞，後果會頗為嚴重。中共十八大已經提出國家安全的因素，中央政府的對港政策不可能沒有這個因素。本地管治與國家安全構成香港當前政改的兩大關鍵。怎樣達致平衡，並不是易事，需要中央政府與香港未來政府的互信，也需要中央政府有額外安排，一如九七年前英國政府桌上桌下兩套班子的做法。喊口號的民主解決不了香港政改問題。