社會言論自由，政府任何政策都有不同聲音，領導人自然不好當，像台灣的總統便被評說是任誰也做不好的位子。陳水扁如是，馬英九如是，當選前還有高支持度，就任後民望迅速滑落，總被批得體無完膚。
反對黨和輿論聲音大，未必關乎政策好壞，不過是位子、制度上的權責使然。執政者有施政權力就有施政責任，立委有政策表決權便要負監督責任，有監督便有批評，民主社會領導人這位子，查實討罵多過領功，辱多榮少，坐上去便知不是那麼過癮。可民眾雖口頭謾罵，真要落手投票，卻又隨時口不對心，阿扁、小馬哥競逐連任前支持度都不過兩、三成，但照樣連任成功。
弱勢政府，阿扁軀體上要了執政位子，心態上卻迅速回歸在野，慣常手法是以執政黨之姿反過來謾罵反對黨，圖個精神勝利便滿足，根本無甚施政，自然政策空轉。比起阿扁，馬英九稍好的是國民黨在立院擁過半議席，只是民望不足兩成，也算弱勢政府，但他還是以執政者自重，不靠攻擊在野黨來轉移視線，而讓施政能力放任評價，雖不至於扭轉民望，卻起碼贏得在野黨領袖理性對待，讓台灣的兩黨政治發展漸趨成熟。
於個人而言，馬英九個人榮寵實際比阿扁好不了多少，可從整體社會而言，阿扁留下的是族群撕裂的社會，而小馬哥治下顯然更具包容性。本地特首據聞也是個任誰也做不好的位子，先後三人，前兩位個人也是辱多榮少，現任的才上場一年多，社會氛圍卻愈趨兩極，顯然執政者計較個人榮辱，遠大於造福社會！