因為科舉制度，「學而優則仕」被視為理所當然，以致中國知識分子大都有依附及寄生政權的性格，缺少獨立人格。「六四慘案」後六年，李澤厚及劉再復兩位著名大陸學者，將其對談結集成書，名為《告別革命》，否定中國近百年來的革命之路，主張體制內改革，推崇改良主義。
在香港的民主派圈子，特別是有大中華情意結的泛民主派人士，都有幾十年來中國知識分子犬儒、鄉愿的通病，也有改良主義的情意結。自從中聯辦主任張曉明到立法會「破冰」，統戰暖風熏得「白鴿」醉，又自以為是幫中共自我完善的改良推手，遂把普選的原則拋諸腦後。
上周民主黨的劉慧卿及何俊仁先後在報章表態，亮出其「有得入閘屎都吃」底牌，劣評如潮，後來劉慧卿重申「我們不反對公民提名，何俊仁也不反對」。民主黨副主席蔡耀昌雖云劉何二人只是發表個人意見，其言論並不代表該黨立場，但劉慧卿又不甘寂寞，說即使最終政改方案沒提到公民提名，也不代表選舉不符「普及而平等」的原則。總之就是語焉不清，語無倫次，愈描愈黑！
日前，有報章刊出公民黨主席余若薇的專訪，她認為《基本法》列明特首選舉方案須人大批准，而當選特首亦須中央任命，她認同中央有角色，進入中聯辦與官員溝通並非「大逆不道的事」。對於公民提名是否公民黨底線，余若薇表示「不會用底線這兩個字」，她強調公民黨會依據民意投票，如民意支持政府方案，公民黨也會支持。看罷報道，真教人大吃一驚！
不過，翌日余若薇在其報章專欄重申她支持公民提名的立場，語氣較為堅決，區區稍感安慰，然而她仍有不少概念未有釐清。
即使公民黨決意要尊重人大決議，但現時在「五部曲」中，北京的角色是在特首提案後，人大常委會確認方案符合「香港實際情況和循序漸進的原則」，再交由立法會表決通過，特首再同意，最後交予人大常委會予以批准或備案。換言之，啟動政改的主動權仍在香港手上，私自與中聯辦接觸「摸底」，既不合自治原則，亦有揣摩上意的味道，公民黨曾參與五區公投運動，走在進步民主的前端，實不應支持與中共秘密接觸談判。
余若薇在她的專欄說：「公民黨雖屬意公民提名，但……最後方案不是一人或一黨的選擇，現階段應容許百花齊放……冀望最終由市民選擇主流方案。」如何量度「市民的選擇」呢？一○年民主黨出賣選民，也聲稱有「民意調查」支持，「佔中」三子亦把「電子公投」當作是為運動收集民意授權的手段，然而「民意調查」只是抽樣調查，電子公投則易於作弊，亦過於兒戲，兩者均不能當作是變相公投的民意授權代替品。要在非選舉年取得民意授權，就要訴諸於民意代表辭職而引發變相公投，區區與余若薇三年前也曾參與其中，希望她不會忘記。
二○一六年立法會選舉，是否全面普選，或至少地區直選的比例大有增長，公民黨與其他泛民政黨及其傳媒盟友，至今依然諱莫如深，當年五區公投的訴求是「盡快實現（二○一二年）真普選、廢除功能組別」，同年她與「貪曾」辯論，也有「我情願原地踏步，都唔好行差踏錯」的豪言壯語，希望余若薇及公民黨勿忘這段歷史。