已經執政卻以為自己在野，台灣阿扁是例子。二千年靠不足四成得票當選，反對率達六成，阿扁雖是投票選出，認受性仍不足，甫上任便覺寸步難行。縱有民進黨支持，但在立法院議席又不過半，說是執政黨其實所有施政還要仰在野黨鼻息。從前民進黨在野，天天罵執政國民黨，政黨輪替後阿扁早該知執政就要接受監督。
會選舉不代表會執政，弱勢政府，阿扁不圖政府施政轉弱為強，卻是斷然放棄執政者意志，心態上很快返回在野，沒啥好監察便惟有繼續罵國民黨；不惜顛倒制度倫理，不顧自身享有的行政權利，卻專事批評再無施政責任的在野黨。可無論如何抨擊在野黨，所謂政策空轉，民眾以為自然是阿扁責任；阿扁執政後期，根本無膽面對群眾，只能出席死忠支持者的地區聚會，民間稱之為「取暖」。
比起阿扁，本地特首更無認受性，形勢不妙，卻無吸取阿扁之鑑，上位後方知施政不是寫政策評論，既聽不進反對聲音，也捱不住批評。炎炎夏日，倒要落區取暖，所謂迎難而上，到頭來是走後門，熱廚房很快便放棄了，學着阿扁專事攻擊有監督、無施政責任的在野政黨，因應少數支持者的情緒而即興施政，因應地區師奶的提問而即場指使問責局長工作。
現屆特首上場之後，多了本土論也多了愛國論；多了激進示威者也多了愛字堆團體；多了佔中運動也多了反佔中組織。回顧執政前的阿扁罵人，執政後的阿扁卻接受不了監督批評，最後但求穩住位子，更不惜挑動族群情緒，以群眾對付群眾，撕裂族群，只為拯救自己。