政治化不盡是不對，關鍵是怎樣的政治化。
政治是眾人之事。從廣義看，任何事都涉及政治；即如民主政體，權力的行使也有分工，各有專責，不是甚麼事都由所有人參與決定；這是直接民主與間接民主的差別，除非小國寡民，否則沒有辦法可實行直接民主。
就連瑞士聯邦的地方行政區Canton實行直接民主，也主要是可以全民投票修改憲法、法律，乃至政府的法案、政策等；但法理基礎是這些行政區都是主權擁有者，不受聯邦所否決。人口也不多，至多是一百多萬人，大多數是幾萬、幾十萬人。而且，全民投票的修改或否決權也不是經常實行來替代政府的行政、立法與司法權。這些主權地方行政區實行直接民主的程度雖較高，政府還屬代議制的間接民主。代議制的間接民主是由人民去監督，主要是通過普選制，幾年一次，其餘時間依靠法規、依法施政。法例的建立與修改，由普選的立法機關執行。
政治化的合理範疇，決定因素便在合法和依法。間接民主的制度排除了直接民主，故此，不能以公民直接參與來替代政府依法施政。無論示威遊行人數多少，都是以少數抗衡由大多數決定的間接民主制度。
不經普選，沒有合法依法的投票，示威遊行沒有法理基礎去推翻政府施政。只是迫使政府重新考慮，以便在普選的立法機關或下一次普選採納示威者提出的要求。
像埃及那樣推翻民選政府，便是政變或革命，不是民主。不依法，反對法治的政治化是民主嗎？