六四事件是否單純的愛國學生運動？事實上，起始時，示威的對象是鄧小平與趙紫陽兒子的貪污以及反通脹，不是甚麼政治改革，也不是擁護趙紫陽的民主運動。
學運期間，香港的大學生攜捐款上京支持示威學生，但他們發覺在廣場裏主持會議的是中年人王軍濤，而不是北大學生王丹。他們向我查問王軍濤的背景，使我驚覺學運的性質有異。我認識王軍濤、陳子明，他們都是胡耀邦的支持者。八八年我們曾有聚會，二人自稱為職業革命家，卻鄙視農民，與我意見不合，不歡而散。
胡耀邦在八七年被迫下台，他的支持者認為是趙紫陽落井下石。胡在八九年四月中逝世，引發天安門廣場的學生示威。王丹受命於王軍濤，顯然是胡耀邦的支持者策動這次示威，應屬有組織、有預謀的行動，相信目的不是像柴玲所說要流血，而是進退有度的談判策略。很可惜，王丹的領導權被外省來的學生如柴玲等所篡奪，廣場示威變成僵局，中央的政治壓力有增無減。
在天安門廣場學運民運以外，還有中央領導層的人事轉變、人事鬥爭。八八年下半年，趙紫陽的智囊已經傳出翌年他會下台，不少人已借出國迴避。八九年四月京豐賓館會議時，朱嘉明等希望組織力量，支持趙續任，但反應冷淡，趙結果沒有出席。而在戈爾巴喬夫訪華時，趙揭露鄧小平為最高決策者，而他也拒處理學運，在在顯示出趙與鄧的矛盾。
此外，還有美國因素，可見六四不是單純爭取民主的民間運動。