政助阿媽、局長老婆都有囤地，結果前者斷然辭職，後者死攬位子，民間當然看不明白；特首自覺有責任解畫，話說兩者不同，局長有口頭申報利益衝突。原來如此，要不事發，便只有特首知，公眾無從得知，這口頭申報機制，特首如果負責任，便更有必要對公眾說清楚。
首先，在甚麼情況下可作口頭申報而不用書面申報？有哪些利益衝突是特首只需聽聽就算，不用記錄下來？相信大夥問責官員都很想知道！比如公眾問起特首自家僭建問題，特首過往便有記不起或記錯了的記錄，特首記憶力靠不住有前科，如果搞混了局長跟政助的口頭申報，豈不成了白狗偷食，黑狗當災！須知特首落區諮詢都要慣常帶本簿、帶支筆記錄下來，今回局長口頭申報，特首斷估不至於無即場做筆記吧？其次，這口頭申報有沒要求在何種場合、以何種形式申報，有要求在行會正式會議上提出嗎？抑或只需在飯局上，或二人摸住酒杯底進行，又或午夜來電說說都收貨？
最後，口頭申報機制是何時於行會開始實行，過往記錄，有多少官員不作書面而只作口頭申報？是行之有效，還是今回局長是先例？當然，現職的行會成員、問責官員，特首腦袋裏還存在多少口頭申報？特首最好一次過向公眾說清楚、講明白，讓老百姓幫忙記下來。
行會的利益申報機制，本來是避免執行公職的問責官員跟個人利益混淆，不是被揭後拿來作藉口。口頭申報是否合乎機制，不僅在於有無申報，更關乎所申報的利益衝突，是否適宜只作口頭申報；除了局長，特首的責任更重大！