龍七公：垃圾圍城

廢物處理 刻不容緩

在民意高漲的年代，並不是單靠議會內點算票數便可，因為議會內的盟友基礎薄弱，在一些會影響未來選情的議題上，各方自然會對政府這個便宜的箭靶大加鞭撻，政府弱勢不易扭轉。在現有堆填區擴建暫時無法進行之際，垃圾圍城之說就愈來愈令人擔心。現時香港製造家居垃圾的人均數量，已是亞洲城市中的領導者，廢物處理已是刻不容緩。在廢物的處理上，我們必須在堆填、源頭分類、焚化和填海中一併進行，否則單靠一樣並不足恃。

堆填是香港一貫以來處理垃圾的方法，以前這個辦法行得通，主要原因是人們的民權意識不若今天般高，議會上對政府的反對聲音不強，政府以簡單的堆填來解決垃圾自是解決之道。可是當一個個的堆填區相繼關掉之後，香港已沒有多大的空間去進行大規模的堆填，要開闢新的堆填區簡直是癡人說夢。

本來堆填區的如意算盤是，在堆填區飽和後將之關閉，並且用來綠化後作公眾休憩之地，現在佐敦谷和茜發道的休憩場所，前身都是垃圾堆填區。從堆填區的使用來說，假如可以將之擴建，將來在關閉後產生的綠化地帶會更多，問題是堆填區不是一時三刻便會飽和關閉，在這之前附近居民會飽受垃圾困擾。站在居民的角度看，堆填區多一天的存在就是多一天的折磨，要他們忍受更長的堆填區運作日子簡直不可能。

源頭減廢是一個很漂亮的口號，不少環保團體都表示，現在不少運往堆填區的垃圾，假如可在製造垃圾源頭時加以分類回收，是可以做到源頭減廢的目標，堆填區的壓力也不會如今天般大。

源頭減廢 難解困局

然而，源頭減廢頂多是將垃圾量減低，即使政府實施垃圾徵費但城市垃圾還是無法完全消除，我們頂多只是將垃圾運往堆填區的速度減慢而已。有些環保團體表示，源頭減廢已可將垃圾製造速度降低，從而令堆填區的壽命增加，所以堆填區可以不用擴建，可是這只是將問題暫時穩住而已，垃圾還是有一天讓堆填區填滿的時候，源頭減廢在口號上很漂亮，但在人口增加和經濟持續發展下，源頭減廢並不可能解決垃圾圍城的困局。

興建焚化爐有其必要，因為只有通過垃圾焚化，才可以將垃圾量大幅減低，現時的焚化技術可以將原來的垃圾燒成百分之一的剩餘物，可以大幅的將垃圾量減少。且焚化後的灰燼很少，即使運往堆填區傾倒，也不會造成很大壓力，因為堆填區的壽命已增加了一百倍，這比源頭減廢更有效。當然，我們不是因為焚化爐便可以隨心所欲的製造垃圾，而是在無法可施的情況下，焚化爐已是不可不行。而且，焚化後的灰燼更可以用來填海製造新的土地，所以筆者才會說堆填、源頭減廢、焚化和填海是多維的垃圾處理方案，在這一套措施中，四者都是不可缺少的一環。

儘管如意算盤是這樣，要大眾接受並不容易，人們對堆填區有歧見，人們對垃圾徵費有意見，人們對焚化爐有偏見，人們對填海有異見，總之要人們接受這套方案並非容易，更多的是各方人士為自己利益的盤算，政府不作出妥協看來很難過關。