怕選出個艷星來，所以普選前要加一道篩選。注意用詞是艷星，是個很嚴格的標準，比艷星更富遐想的還有脫星，甚至AV女優等。可以想像這般腦袋，就算聽到別人說句「裸退」，又或「裸婚」之類，怕也要面紅心跳起來；或許跟個穿低胸裝的女士同枱吃飯，生理上也會衝動得連眼鏡都蹦下來。
是艷星便不該有參與普選的資格，可艷星一個人艷不起來，有女艷星自然也有男艷星，身旁還有一幫把她或他們打造成「星」的人，是拍電影、拍影碟都好，按邏輯這班製作人員也是製造艷星的一分子，也應該沒資格參選；再發展下去，便應該問問公眾，你看過艷星演出的電影嗎？到最後，大家會發覺，按這種邏輯思維，其實誰都沒資格參與普選。何止封建，根本是專制思想。
莫說意大利的「小白菜」，二十多年前台灣也有個人體模特兒許曉丹選過議員，競選方式和小白菜一樣，沒啥創意，也沒贏得多大支持。民主社會一樣重視誰當選，但不會設篩選，不會問選制為甚麼要讓誰參選？只會問為甚麼誰當選了？不論當選的是政客或艷星，不過反映選民訴求和社會價值觀，大前提兩者參選資格沒分別。
普選前加一道篩選，真實情況，是怕選出個泛民來。但話到嘴邊，打政治牌又怕說不出個道理來，殊不知打道德牌更難自圓其說，婦權組織更會發火。由泛民聯想到艷星，反映對民主其實充滿遐想，老左的思想困局，不是不愛民主，是怕選民不愛他，篩選加在普選上，是既對艷星有遐想，又怕跟艷星打真軍。