區議員方國珊舉辦了一個廢物處理的討論會，會上有不少建議頗有見地。但是，技術性的處理方案即使成本效益和環保生態方面可行，政治上亦未必會被採納。以現時政府和社會的態度，對廢物處理問題的急迫性認識是有的，在執行方面卻諸多問題，有諸多理由來阻撓。這樣糾纏下去，香港的堆填區早晚填滿，大有機會出現幾年前意大利南部城市拿坡里垃圾圍城的現象。
政策的決定因素在於政治，不在於技術因素、資金條件。國際上有不少技術方案可參考，資金也可籌措，且以香港現時的財政狀況，只要行政與立法有所協議，資金來源不成問題。堆填區與垃圾焚化以至循環利用都屬事後處理方法，最有效的方法應是減少垃圾總量，從源頭入手。
討論會上馮檢基議員說人的行為最難轉變，但我認為不轉變香港的消費模式，不減少垃圾產生量，而與此同時，堆填區擴大和興建焚化爐受地區反對，循環使用則整個生產鏈還未建立起來，垃圾圍城便是唯一的可能性。
以台北市早年推行垃圾分類和有償處理為例，定下日子，作好安排，雷厲風行，一下子便成功，台北的垃圾減了三成。當時台北市政府是冒着大政治風險，不成功便成仁。香港分類處理的回收系統未建立，但亦可推行政府壟斷，市民拋倒垃圾即需付款的台北方法。只要嚴格執行，台北可做到的，香港也可做到。垃圾產生量可即時減少，市民的消費方式也可改變。
關鍵是梁振英和黃錦星有沒有勇氣和決心！