朝廷駐港大臣以「篩子」論政改，以「從一大堆稻穀中挑選出優良品種，淘汰掉稗籽」來比喻提名委員會在特首普選的角色。其實，特首篩子豈是新事物，早用上十六年了，港府三朝五次小圈子特首選舉，哪次不是經過小圈子挑選？哪次不是先進行內部淘汰？問題是，就算被淘汰掉的真全是稗籽，但挑選出來的亦絕對稱不上優良品種。
為何篩子挑選不出優良品種呢？原因之一就是孔眼兒太大了。不夠「聽話」的篩走，交心日子淺的篩走，沒有京官背書的篩走，結果就是把可能是壯稻碩穗的都一併篩走，剩下的反而是虛有其表的孬種。
這個問題在一七年特首普選尤其突出。一來朝廷不像早幾次般早有單一培植對象，至今還處於「挑選」階段，最後留在篩子的是甚麼東西，大家都在看着；二來普選一旦成真，這名就是香港首個全民一人一票選出的特首，必須民望高，能力強，認受性廣，所以揀選應該會更嚴謹，斷不能只由親中小圈子確認為優良品種就算。這個篩子的準則最終是甚麼呢？孔眼兒有多大呢？留下來的是甚麼品種呢？這些問題將左右下屆特首人選誰屬。
那麼，朝廷的篩子孔眼兒有沒有收窄迹象呢？似乎是有的。親中圈子過去流傳，港府那名女高官無論如何「打得」，都不是阿爺那杯茶，原因是她在朝廷那裏沒有「底」，交心日子太淺，行事作風無根可尋，怕她太講原則，不夠聽話。直至最近，左派人士的口風轉變了，紛紛猜測她已進入朝廷的視線範圍，可見篩子亦不得不跟潮流大勢變換樣子。
說實話，「好打得」女官是否優良品種仍待時日檢驗，但朝廷若再以「聽話」作為揀特首第一考慮，則肯定不合時宜。用篩子選特首已招來「假普選」爭議，如果留在篩子上的人全屬唯唯諾諾之輩，勢惹來更大反感。朝廷駐港大臣問，篩子何罪之有？對許多港人來說，篩子有沒有罪難以妄斷，但若篩子為香港揀出孬種特首，則罪莫大焉。
王俞