在特首普選的憲制框架中，北京可以攔截泛民的閘門有兩道，一是提名階段的預選機制（即朝廷駐港大臣說的「筲箕論」），一是選舉過後的任命程序（即政圈所說的「守尾門」）。兩者看似差不多，都是銅牆鐵壁，都是門禁森嚴，都是針對泛民，但若仔細端詳，不難發現兩者其實存在本質上的差異。
任命程序與其說是守尾門，不如說是一枚超級炸彈。北京以拒絕任命來阻擋泛民當選者入主港府，情況等如狠然按下手中的引爆器，轟然一聲與敵人同歸於盡，屆時一國兩制完了，港人治港的神話也淒然葬於瓦礫之下。在北京眼裏，這件機關不能沒有，但非萬不得已不能使用，因為代價委實太大。
所以，近日有風聲傳出，北京考慮只設任命閘門，拆除預選閘門，讓泛民自由參選，換取政改方案通過，不少左派核心聽後都覺得匪夷所思。
一人一票全民普選不是選委會小圈子選舉，選舉結果無法盤控。北京如果不接受某人當特首，必定在預選階段便篩走，不可能一方面准其入閘參選，一方面又當選後拒絕任命這樣兒戲，就算泛民認命，香港市民也不可能認同，國際社會更不可能沉默。如果有人認為，北京為了玉成政改，會甘願一博，這不是高估北京的情操，就是低估北京的智慧。
唯一的可能就是北京拆走預選閘門，但與泛民約法三章，泛民政黨不能參選，只能由大律師等泛民邊緣人士落場，因為這些人沒有外國干預色彩，勉強還能夠接受，若有泛民政黨違諾參選並跑出，那時任命閘門便大派用場。但問題又回到起點，若泛民真的背約並最終當選了，北京否決任命等如玉石俱焚，這個險冒得過嗎？泛民信得過嗎？
所以，左派核心都對傳聞不以為然，認為有人故意製造煙幕，塑造無預選普選的假象，推高市民期望，當最後普選特首設置預選閘門，政改拉倒，社會反彈，佔領中環便氣勢如虹也。
王俞