政治上玩潛伏的例子多的是，像李登輝，台灣人稱之為「民主先生」，阿輝伯年輕時受過皇民教育，據聞後來加入過共產黨，如果當時便大力提倡民主，怕且一輩子便只能做個民主青年。國民黨來了，阿輝伯倒成了國民黨員，幾十年來在專權打滾，表現忠心耿耿，得到晚年的蔣經國重用，一路擢升至副總統；傳聞阿輝伯在經國先生面前，畢恭畢敬，是個椅子只坐三分一的人。偏在任內遇上歷史關口，蔣經國任內辭世，當時大夥以為李登輝之上位，不過靠唯唯諾諾，實際庸庸碌碌，頂多只是個過渡總統。
宋楚瑜顯然有這般想法，九○年代的台灣總統還是國民黨說了算，李登輝做完替補能連任，主因是得到當時民望高企的宋楚瑜力挺。但正式就任後，阿輝伯展露強人本色，軍政一把抓，卻不延續國民黨專權傳統，而是推動政制民主，九六年台灣人方能第一次親手投票選總統。當年椅子只坐三分一的人，結果成了民主先生。
阿輝伯不是獨例，蘇聯的戈爾巴喬夫比他更早。政治潛伏為的是要等到歷史關口，搞民主最好先贏得專制信任，特區泛民如真想推動民主，不妨現在派人潛伏，興許幾十年後便有真普選。
說穿了，阿輝伯的民主夢不是建立在青年時期，不是民主派派人潛伏在專制裏頭，是民主價值潛伏在每個人心裏面，椅子坐三分一不過是博上位，遇到歷史關口，是專制抑或民主，關鍵是當權者的一念間。特區三任特首，專制面前，個個卑躬屈膝，卻只怕椅子坐得不實在，個個口說要抓緊經濟機遇，何曾有一念敢抓住政治機遇！