中聯辦主任張曉明破天荒出席立法會午宴，自然不會只是「今朝有酒今朝醉，冷眼旁觀是與非」；又借議員送來的「篩子」，反問「篩走稗子何罪之有？」「篩子」亦即港人所稱的「筲箕」。農業社會，篩子的發明確是祖先的智慧，它能從一大堆稻穀中挑選出優良品種，淘汰掉害草，即「稗子」；然而，我們又有所謂「千揀萬揀，揀着盞爛燈盞」；是以不排除千篩萬篩，亦有可能篩剩孬種！
再說，這稗子，也並非一無是處，其果實可以釀酒或做飼料，其根及幼苗可藥用，能止血，主治創傷出血。可見，以「篩子」干政，也並非妥善的譬喻。
老朽批評時政，自然明白不可凡事為反對而反對。內地學者李零說得好：我們不能「兩個凡是」：凡是敵人擁護的，我們就一定反對；凡是敵人反對的，我們就一定擁護。敵人吃飯不吃屎，我們不能反過來，專吃屎，不吃飯。
老朽並不否定「篩子」的作用，然這種明喻，魯迅不大贊成，他曾說：至於修辭，也有一點秘訣，一要朦朧，二要難懂。方法是：縮短句子，多用難字。譬如作文論秦朝事，寫一句「秦始皇乃始燒書」，是不算好文章的，必須翻譯一下，使它不容易一目了然才好……動手來改，成為「始皇始焚書」，就有點「古」起來，到得改成「政俶燔典」，那簡直有了班馬氣，雖然跟着也令人不大看得懂。
太容易被估得到，往往不過癮，尤其看偵探小說，「誰是兇手」，若然你一開篇，看了一頁便知「水落石出」的結局，這偵探小說可以丟落垃圾桶！
中央擺明跟你說的，像喬曉陽的「三個標準」，明顯白得不是味道，而最莫測的，恐怕是中央交頭接耳的密語，這就難估！ＣＹ遲遲不肯諮詢普選方案，莫非知道「船到橋頭自然直」？還是「佔領中環」小兒科好好玩？