北京泛民談判政改，就像玩一場二人三足遊戲。縱使目標一致，都想衝破政改僵局樊籬，但若無法在特首普選找出平衡點，再走下去也是跌跌撞撞互相怨罵，逃不過各走各路一拍兩散的命運。那麼，北京與泛民的平衡點在哪裏呢？
可能，就在政治密室之中。左派小圈子近日流傳一個說法，既然特首普選在律法之下談不攏，能否攙進一點政治協商的黏合劑？方案用設有篩選機制的提名委員會模式，「共識」是放行沒有外國勢力色彩的泛民邊緣人士入閘參選，一人各讓一步，雙方均以「二○一七」為中途站，特首寶座之爭留待「二○二二」才一決生死！
這話何解？普選開始了，就如江河迸洩，永不走回頭路，泛民主流派一七年沒緣落場，不代表二二年沒機會，所謂有賭未為輸，從在野黨角度不失為一件大肥餌。至於北京，那些外國代理人肯定不能接受，但其他背景「乾淨」的泛民同路人如大律師等則並非不能接納，在親中鐵票優勢下，建制派候選人大熱倒灶風險不高，卻能拆解政改炸彈，消弭佔中危機，爭取多五年喘息空間，總算是沒辦法中的辦法。
若按以上方案，一七年一是一拍兩散沒普選，一是有普選但要那些「與中央對抗的人」自動放棄入場券。換言之，「民主女神」與「鐵頭仁」注定與特首普選無緣。
當然，以上都是最理想的推論，事實如何仍待檢驗。至少設置篩選機制已肯定被打上「假普選」烙印，就算白鴿黨或公文袋認為諗得過，其他泛民黨派也會口誅筆伐，誰夠勇氣逆流而上？說到底，政治就是利益，一七年大律師執死雞，二二年主流派偷雞，泛民小黨沒有實利落袋，必然卯足全勁，把政改拉倒而後快。
畢竟，這場政改二人三足前路崎嶇，皆因落場玩的人不僅是北京與泛民，還有泛民之內的大小山頭。兩個人要找平衡點已經難，何況是一堆人？這場二人三足遊戲恐怕真的會跌跌撞撞，一拍兩散。
王俞