普選艷星論 鄭耀棠捱批

鄭耀棠昨日出席工聯會活動時表示，不認同有關香港實行普選會影響經濟的說法，因兩者不能掛鈎。至於被問到會否擔心張曉明的「筲箕論」代表香港沒有普選。他說：「唔係咁嘅，篩啲正嘢出嚟係好緊要嘅，若無咁做法，好似西方有啲普選咁，整咗啲艷星出嚟，係咪我哋想見到呢？」鄭耀棠表明支持選舉有初選，又指很多國家的普選都設初選制度，以選出精英。

泛民指無助達共識

出席另一場合的劉慧卿直斥鄭耀棠無知，言論無助達到共識，且令港人憤怒。她說，若民主派在篩選情況下不獲參選，更會成為國際大笑話。故香港需要公平、公正的選舉，相信市民有智慧選出一個可與中央合作，同時向港人交代的特首。

而戴耀廷則認為言論侮辱了港人，他認同選舉應有限制，但限制尺度有待商榷。至於艷星可否參選，戴耀廷認為，這不是核心問題，參選權利與工作性質無關。

曾鈺成不評論「艷星論」，但認為反對篩選並無意思，「若規定十萬個選民提名，咁算唔算篩選？」他認為，只要過程不是由人任意篩選，且公平、公開及合乎《基本法》規定，經過廣泛代表性的提名委員會提名，這已合乎普選條件，因《基本法》是「一國兩制」的保證。對於「艷星論」，網民紛紛討論及批評，有指艷星應該回應，亦有指艷星應有權參選，因現有艷星例如彭丹便當上了甘肅省政協委員。

真普選聯盟早前提出特首選舉三大方案，包括容許市民「公民聯署」，即任何市民取得十萬人聯署便可「入閘」參選特首，但被多名建制派指摘違反《基本法》。在昨日的城市論壇上，真普聯召集人鄭宇碩表明，公民聯署方案是否違反《基本法》，並非由建制派決定，希望各建制派勿擅自代表中央。他指二○一○年政改已有先例，當年普選聯提出區議會功能組別方案後，亦遭各建制派群起批評違反《基本法》，但方案最後獲中央接納，證明中央立場非如建制派所料。

政黨抗議「筲箕論」

城市大學社會科學部講師方志恒建議政改方案加入特定條件，若特首選舉後，中央兩個月內亦未頒發委任狀，選舉程序可以重新開始，這樣市民既享有真正普選，中央亦有最後否決權。此外，社民連昨帶同筲箕到中聯辦請願，抗議張曉明提出筲箕論。