《蘋果》《爽報》涉藐視法庭 律政司被批拖延法律行動

被告周凱亮於今年三月十七日被控殺害父母周榮基及蕭月兒，翌日提堂，同日還押小欖精神病治療中心，《蘋果日報》及《爽報》派出記者到小欖訪問周凱亮，而兩報同月二十日以頭版大肆報道訪問內容，並在網上發放相關片段，內容涉及案情及犯案動機。

報道或影響陪審團觀感

有法律界人士指，若兇殺案被告已提堂，由於肯定會轉介高院審理並由陪審團裁決，傳媒刊登被告的訪問並談及案情和動機，有可能影響陪審團觀感，造成不公平審訊，或已構成藐視法庭。

律政司今年五月廿三日分別向《蘋果日報》及其總編輯、《爽報》及其總編輯發出共四封信件，指兩報派出記者到小欖訪問被告並作出報道，有可能藐視法庭，限令兩報於十四日內作書面解釋；據悉，兩報其後要求將限期延長多廿一日，換言之，限期已告屆滿，惟律政司至今未有採取進一步行動。

停留研究階段 被指太慢

律政司發言人昨稱，曾與涉事公司及人士跟進事件，現正研究其解釋及法律陳述，並與獨立資深大律師作進一步商討，將在短期內決定處理方案。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，律政司於報道刊登至今，即快將四個月，仍停留於研究階段，實在太慢，情況欠理想，難免令人懷疑是否持雙重標準及刻意維護某些報章。人民力量立法會議員陳偉業更指，同樣是觸犯法例，即使鐵證如山，律政司亦會選擇性檢控，特別是近年作出的政治檢控，已偏離司法公義，猶如「和尚擔遮」，「個和尚仲係間歇性失明，香港變得更無法無天。」