強闖東方伺服器房 消防應道歉
消防處聲稱收到電郵投訴，便高調派人到大埔的東方報業中心，要求直闖屬於傳媒核心的伺服器房，經檢查後才證實投訴子虛烏有。立法會議員陳鑑林向保安局提出質詢，要求當局解釋事件，豈料保安局回應時，推說消防處難以判斷投訴人動機是否虛報，陳鑑林批評此答覆毫無責任感，形容消防處處理投訴的方式擾民、浪費資源，要求消防處向東方道歉。
消防處上月廿一日，單憑一封由網吧發出的虛報電郵，便要求進入東方伺服器房調查，最後證實大廈消防系統運作正常，當被問及是否已聯絡有關投訴人，消防處則支吾以對。陳鑑林在立法會向保安局提出書面質詢，接到投訴後會如何處理，以及當局有否任何機制懲處虛報、濫用投訴機制人士。
竟稱難判斷投訴虛實
保安局昨日的答覆猶如「鬼拍後尾枕」，指無論投訴是否具名，只要投訴人資料不足，消防處會聯絡投訴人了解詳情，若消防處無法聯絡投訴人，會把個案定為不能跟進而終止調查。然而對於消防處在強闖入東方是否已聯絡投訴人，該處人員支吾以對，顯示有可能已違反規則，在未能了解詳情前，便要求進入東方調查。
至於懲處虛報機制，保安局竟指出，一般而言，消防處難以判斷投訴人的動機，是基於對消防安全關注、出於誤會，還是屬於惡意虛報。
未查證即「做嘢」嘥公帑
提出質詢的陳鑑林不滿當局答案，認為消防處接受投訴時，不論是否匿名，最低限度應取得該投訴人的聯絡方法，以便日後跟進。「如果未經核實就勞師動眾查報館，咁即係鼓勵人任意作出無理據嘅投訴，咁報館仲使做嘢？」被問及消防處應否向東方道歉時，陳鑑林就稱「如果無一個清晰交代，應該要（道歉）o架！」
人民力量陳偉業就指，消防處根據投訴調查並無不妥，但前提是必須有一定表面證據。「無論係匿名定係具名，都要提供一定證據同合理懷疑，而唔係講一句說話，消防處就去做嘢。」否則只會浪費納稅人公帑。「無人救火搞出人命，咁消防處用嚟做乜？」