埃及的穆爾西去年才由人民選上台，今年人民便不滿意，再來集會示威，一如年前把穆巴拉克拉下台的境況。分別是穆巴拉克強人管治了埃及逾三十年，穆爾西則由人民一人一票選出。
民主制度，本來還有罷免機制，但埃及憲法無此制度，欲罷不能。像當年阿扁弊案連連，但罷免門檻極高，任憑紅衫軍圍城圍了半年，阿扁面皮夠厚，照樣做到卸任。同樣只要穆爾西不提前大選，又抵死不退，怕也是做到任期屆滿，老百姓莫奈之何！偏偏軍方將領等不及，把穆爾西軟禁起來，再任命他人代任總統，聽候重新大選，明擺着軍人干政。這下好了，穆爾西是民選總統，不是孤家寡人，自然又有大批支持者被號召上街，支持者與反對者都在街頭，隨時一發不可收拾。
埃及變天，看得最樂的是中國御用媒體，早說了各地國情不同，美式民主豈可世界通行。穆爾西上台後，經濟、民生衰過從前，埃及眼前的動盪，不就是美式民主帶來的惡果。莫說埃及，近的如菲律賓，自從推倒馬可斯，三十多年了，民選總統一個接一個，菲傭輸出卻一年比一年多，國內經濟何時好過，留在國內的，從總統、官僚到前線警員，不外大有大貪，細有細貪。
民主以後，台灣無甚進步，菲律賓愈搞愈衰，埃及內部劍拔弩張。可要搞清楚，軍人干政，未必是民主帶來，更多時是擺脫不了專制的傳統。阿Q點說，穆爾西違法，正因為有民主，一年多便要下台；穆巴拉克搞專制，天知道三十年來幹了多少違法勾當！民主制度不是國家富強的保證，不過是每個人公義之心的滿足。