中國歷來有主戰派與主和派之分，如今也不例外，左派被視為主戰派，右派被視為主和派。兩者最大的分別是，前者主張對外強硬，針鋒相對，寸土必爭；後者則主張韜光養晦，開口和平，閉口和諧。
有人說，主戰未必英雄，也未必正確。這話沒有錯，但歷史上主戰派大多是愛國者，而主和派往往是投降派，這是不爭的事實。沒有人喜歡衝突和戰爭，問題是，如果領土被佔，主權喪失，尊嚴受損，主和派還在大談甚麼韜光養晦一百年、世世代代友好下去，這不是很荒謬嗎？不是自取其辱嗎？
如今的中央大員李源潮和汪洋據說就是主和派。當日本在釣魚島問題上咄咄逼人之際，李源潮聲稱中日兩國關係出現前所未有的混亂，這種不正常狀態對雙方不利，兩敗俱傷，中國經濟也受到打擊；當美國在網絡等問題上賊喊捉賊，對中國極盡恐嚇之際，汪洋不但沒有據理力爭，反而聲稱「對話比對抗好，吵架比打架好」，甚至不倫不類地以梅鐸和鄧文迪的例子來證明中美兩國不能「離婚」。難怪許多人懷疑，這些高官究竟是代表哪一國利益。
主和派也許認為，只要委曲求全，逆來順受，便能討得洋人歡心，天下太平，可惜這只是一廂情願而已，不管他們如何扮烏龜裝孫子，美國都不會放棄對中國的圍堵，日本都不會放棄對中國的野心。