【本報訊】自詡「公信第一」的《明報》四年前的一篇社論，被香港足總副主席兼愉園及公民兩隊足球隊之主席貝鈞奇，民事控告對他造成誹謗，陪審團上周五在高院已裁定《明報》誹謗成立，並需賠償貝鈞其五十萬元。但因《明報》提出「負責任新聞報道之特權」作為免責理據此點，需由法官仲裁，案件昨日再開庭。法官聽取與訟雙方陳詞後，押後判決。
原告貝鈞奇，被告依次是《明報》東主明報集團有限公司、出版商明報報業有限公司及該報時任總編輯張健波（以下合稱被告）。
原告律師昨陳詞指，法官針對此「特權」的決定必須以陪審團的裁決作為事實基礎，陪審團上周已裁定社評指原告於問題球賽後，回答傳媒就屯門普高球隊的提問時「前言不對後語」屬誹謗，而此點並無在《明報》的社評會開會時討論過，只屬主筆個人看法，但最終成為社評的要點之一。
此外，陪審團亦裁定主筆在落筆前，並無閱讀過去數天其他報章訪問原告的報道。律師認為被告在發布社評前，並無盡責做好查證工作；又指「負責任新聞報道」原則，未必適用於評論，要求法官不應接納此免責理據。
被告律師指雖然陪審團裁定主筆無閱覽其他報章報道，但證供顯示他有跟訪問過原告的記者溝通，而這宗懷疑打假波事件有緊急時限性，法官應將此點列入考慮。
案件編號：HCA 854/2010