兩天之內，香港立法會通過終止擴建屯門及打鼓嶺垃圾堆填區撥款辯論，廣東江門也在次日宣布，轄下鶴山市府決定對中核集團龍灣工業園項目不予申請立項。
巨大悖論擺在面前
至此，這兩個引起粵港澳三地市民廣泛關切的環保項目，以暫停興建、民眾取得上風而暫告一段落。三地民眾現在得以長舒一口惡氣，但事件到此卻並不能真正結束。香港垃圾圍城的嚴峻事實，將迫使港府未來不久仍會提出變通計劃；江門鶴山的核燃料產業園儘管告吹的可能性較大，但中國目下核電項目眾多，急需核燃料，相關產業園在江門選址不成，將來勢必還要選在別地。兩個項目，都屬於NIMBY（Not In My Backyard：不要在我的後院）的厭惡設施，無論將來坐落何地都會引起反彈和爭議。如果遇到反對就暫停，就另行選址，這些項目很大可能將陷入無休無止的爭論泥潭，但形勢比人強，現實並不允許項目長期拖延，由此，一個巨大的悖論就會擺在每個人面前，要發展，就會一定程度上犧牲環境；要環境，就會犧牲一定的發展速度和生活質素。在不能兩全的情況下，出路到底在哪裏？
這是一個現實無法提供答案的問題。在目前科技水平下，要保證一個工業項目絕對不影響環境幾乎不可能。而人對生活質量的追求，又迫使一些工業項目必須刻不容緩上馬。兩者之間如何處理好平衡關係，實乃考驗一個政府執政智慧的關鍵。
江門鶴山項目碰壁，本質上是因為民眾不懂核電而產生恐懼，日本地震造成的核電站洩漏，進一步加重了民眾的這種心理陰影。當地政府儘管事先做了一些解釋性的工作，但普通民眾出於對政府一貫的不信任，對這些解釋很不以為然。更重要的是，江門官方未就此項目與港澳進行有效溝通。此種情況下，江門市政府宣布對此項目不予申請立項，其實助長了民眾對政府的不信任情緒，民眾會以為，政府做了虧心事，頂不住來自港澳和內地的輿論重壓，於是急忙改變初衷。
走群眾路線不可少
香港垃圾堆填區項目被終止討論，情況與此相比異曲同工。其一，港府不按規矩出牌，連屯門區議會都未諮詢完畢就匆匆要求撥款；其二，港府根本未想到深圳灣隔岸的深圳居民對此也會表達極大的關切，並有人聲言要到香港遊行示威，所以港府事先也未與深圳市政府溝通。
兩個項目前後夭折，異地輿論因素顯然都佔有一定分量。在厭惡性項目不太可能完全獲得公眾理解支持的前提下，政府需要多方開動腦筋，其一：選址應盡量遠離人群聚居地。江門官方最大的錯誤，就在於無論如何都不該將一個容易引起公眾恐懼的核電項目，選址於人口密集地區。其二，官方必須找到身份合適的獨立第三方，就項目可行性和安全性向民眾做耐心細緻的解釋。內地政府失信於民眾時間已久，僅由政府發聲，民眾只會加重懷疑。其三，環保成本要捨得投入。港府此次受挫，自己前後食言，又兼拒絕新技術，終致各方群起反對。其四，政府一再宣揚項目無害，但民眾不信，政府最好現身說法。江門官方聲稱燃料棒拿在手裏都不用害怕，若真有主事官員在嚴格監督下親自示範，民眾還會不信嗎？抗議即撤，肯定不是解決問題的最終辦法。公眾首次跨境聯手反對，則是環保新動向。無論哪個政府，如果無可避免要再上厭惡性設施，走好「群眾路線」必不可少。
尤可夫