真亦假時假亦真，「真普聯」拋出三個「真普選方案」，旋遭建制陣營圍攻，狠批架空提名委員會，違反基本法，斥為偽方案。普選無公式，民主沒專利，真真假假，口同鼻拗，這肯定又是一場沒完沒了的口水戰。
當然，吵來吵去最終也是多餘的。真普選方案開三，實而為一，全民普選提委會也好，區議員主導提委會亦好，直接公民提名候選人也好，意義都是一個，就是確保泛民入閘！所以，甚麼架空提委會，甚麼違反基本法，實情如何根本無關宏旨，因為定奪的關鍵只在一點：北京是否讓泛民落場。
如果北京不放泛民入閘，三方案符合基本法又怎樣？北京只要忽悠一句：天下間符合基本法的普選方案有千百種，為何一定要跟你一套？就能把你打發一旁。同樣道理，如果北京決定讓泛民落場，誰會關心方案是否違反基本法呢？一○年政改，超級區議會方案爭持不下，「喬老爺」喬曉陽最初代北京放話時不也質疑違反基本法，西環甚至斬釘截鐵指基本法無一條條文訂明區議會功能界別可擴大至普選，但當形勢一轉，輿論機器一夜之間轉晒口風，「詩姐」梁愛詩即說方案沒有違反基本法，值得支持。
當權者解釋基本法，有時像解籤先生解籤，同一支籤文，不同時間，不同對象，不同環境，解出來的東西就不一樣。對於方案有沒有違反基本法，泛民固然不會深究，其實建制中人也不用太認真。
當然，就算北京真的一夜悟道，開閘讓泛民落場參選，也不代表三方案中肯定有一個是「真」普選方案。方案二建議提委會全民一人一票產生，等如一錘砸毀選委會鳥籠，泛民共主隨時成了最多提名票的強勢候選人，北京必不接受。方案一及方案三讓四百名區議員自動進身提委會，看似溫和，實際把區議會極速政治化，若然每個議席都與特首選舉直接掛鈎，建制派的「蛇齋餅宴」攻勢還能所向披靡嗎？區議會是親中樁腳，牽連立法會選舉勝敗，北京會冒險嗎？
王俞