有人說，沒有民主就沒有民生。是耶？非耶？看看埃及的情況就知道答案了。埃及總統穆爾西是「一人一票」選出來的，他也自稱是埃及人民「公平、自由地」選擇了他，結果還是逃脫不了被「罷免」的命運。很明顯，這種一人一票的所謂民主，不但沒有給埃及帶來民生，反而給埃及帶來浩劫。
自從兩年前爆發茉莉花革命後，埃及陷入一片混亂，從此沒有安定過。過去的總統被指獨裁，經過一人一票選出來的總統依然被指獨裁，到底該怎麼辦呢？人人都知道民主是好東西，可惜對於許多國家而言，民主並非想像中那麼美好。埃及有了民主，有了選舉，卻沒有了安定，沒有了發展，如果讓埃及人從頭再來，不知他們會如何選擇。香港不少人認為實行一人一票的普選就可以解決所有問題，是不是太過一廂情願呢？
說到底，民主不是萬應靈丹，在歐美也許可以包治百病，但在許多國家卻是添煩添亂。橘越淮而為枳，在一個沒有民主土壤和環境的國家，一步到位推行民主，只能適得其反，欲速不達。正如晚清時期的中國一樣，到底是推行君主立憲還是實行共和，引起激烈爭論，最後共和派爭贏了，可惜這種共和掛羊頭賣狗肉，並沒有為中國帶來民主，反而令中國陷入長期混亂，直至一百多年後的今天，中國依然沒有實現真正意義上的共和。