【本報訊】香港足球總會副主席兼現任愉園及公民兩隊足球隊之主席貝鈞奇，民事控告《明報》社評誹謗之案件，所有證人已在昨日完成作供。今與訟雙方將與法官商討法律原則，明日開始向陪審團作結案陳詞。《明報》方面昨傳召當日專訪原告貝鈞奇的記者及涉事助理採訪主任作供，他們的證供指訪問之後，該記者與助理採主就應否寫稿曾有激烈討論，最後助理採主決定不寫，直到原告在報章刊登聲明，助理採主才指示記者寫回訪問內容刊登。
事發時在《明報》任記者、現已轉職其他傳媒機構的證人陳朗昇表示，屯門普高的問題球賽後數天，他在電視新聞看到屯門普高董事之一樊澤輝接受電話訪問，便決定致電約原告貝鈞奇，並問他能否叫樊一同出來見面，結果在四月十日約到貝、樊兩人受訪。
不過訪問完成後，他向助理採主馮少榮報料，馮卻認為這只是原告一面之詞，認為毋須寫稿刊登他的說法。陳表示他覺得今次是樊首次曝光，因此為是否寫稿與馮「激烈討論」，始終未能說服馮改變主意。馮作供稱當時他覺得陳訪問的內容，與原告幾日前接受另一份報章訪問的內容相似，遂叫陳不用寫該次專訪。直至四月十四日，原告刊登聲明，他遂指示陳寫原告登聲明的新聞，並把先前專訪的內容當做背景資料。
原告作供時曾表示在四月十日專訪前，與陳朗昇見過面，向陳解釋球隊班主的意思。陳昨日稱，他記不起之前有沒有見過原告。不過陳同意，原告四月十日曾向他投訴，說《明報》涉案社評對他不公道，當時他回應說，社評問題他無法處理，但回公司後會了解一下。
本案原告貝鈞奇，民事控告《明報》的東主明報集團有限公司、出版商明報報業有限公司及該報時任總編輯張健波，指《明報》○九年四月十日刊登的社評，對他構成誹謗。
案件編號：HCA 854/2010