法庭：楊家誠髮廊 兩年賺千萬

Ian Robinson昨接受控方盤問時指，他調查本案被告楊家誠的財務背景時，主要靠楊的律師團隊提供相關資料、接觸相關證人及楊本人，他亦利用網上過千項資料及報章作引證。Robinson否認有使用網上維基百科的資料，而他採用報章報道亦只是作參考及比對他獲得的資料。

Robinson於報告中透露，據他調查，楊早年曾到英國及法國學剪髮，回港後於八九年在半島酒店內以三百萬元資本開設髮型屋「Vole」，兩年間Vole已賺了四百萬至一千萬元，於九一年搬離半島，而楊當時亦有開設其他髮型屋。不過，控方質疑上述資料來源，Robinson承認無實質文件，但他本人亦曾在香港開設公司，知道當時市場情況，加上詢問過太太有關當時理髮的價錢，認為楊說法合理。

另一髮型屋僅年賺11萬

控方出示楊開設的另一髮型屋「Vanity」在九七至九八年的稅務資料，指該店期間只有約十一萬元收入，質疑Vole何以能賺大錢。Robinson回應指，不能單以稅單計算髮型屋收入。他又指楊於九一年在皇崗以一千二百萬元人民幣經營酒店，三年後出售賺了三百萬元，但楊因事隔已久而未能提供文件證明，楊的物業投資公司其後也在馬來西亞及泰國投資物業，亦賺得四百萬至二千萬元。

Robinson不相信楊涉及洗黑錢，否則，其銀行戶口便不會有五十一次逾一百萬元的現金存款、以及現金提款比存款更多等情況，因為這會令人對他起疑。他指楊非低收入人士，毋須借戶口給他人洗黑錢，而且涉及洗黑錢應要保持低調，但楊卻相當高調，更買入球會，而買球會並不能幫助楊進行洗黑錢活動。

案件編號：DCCC 860/2011